Ovo je prostor na kome svaki posetilac može da iznese svoje mišljenje, pitanja ili iskustva koja se odnose na paranormalne i natprirodne pojave. Ipak, neće biti objavljena svaka poruka nego samo one koje budu odabrane kao zanimljive, pri čemu će neke možda biti skraćene, ali uz maksimalno očuvan kontekst. Većina objavljenih poruka biće praćena komentarom autora ovog sajta, tako da svako slanje poruke podrazumeva da pošiljalac pristaje na to da njegova poruka bude komentarisana. Poruke će biti potpisane punim imenom i/ili korisničkim imenom, kao i elektronskom adresom, a ako pošiljalac to zahteva, poruka će biti objavljena kao anonimna. Redosled poruka je obrnut, dakle poslednja poruka uvek će biti na vrhu liste. U levoj koloni su pisma koja ste Vi poslali, a u desnoj moji odgovori i komentari na ta pisma.

Osim skeptičkih, dobro su došla i suprotna mišljenja i stavovi. Osim toga, biću veoma zahvalan za sve primedbe i sugestije koje se odnose na ovaj sajt. Ipak ću zamoliti da primedbe tipa Ovo nije dobro objašnjeno ili Ovo nije tačno ne upućujete ako uz takvu primedbu ne priložite i Vašu ispravku, odnosno objašnjenje koje smatrate ispravnim i informaciju koja je tačna. Podrazumeva se da će neslaganja sa ovde iznetim stavovima biti, ali nema svrhe da upućujete poruke koje ne sadrže ništa više od izjave Vašeg neslaganja ili (još gore) niza uvreda.

Sve primedbe koje se odnose na gramatičke i faktičke neispravnosti rado ću uzeti u obzir i odmah ću uneti ispravke. Posebno su dobro došle primedbe i ispravke od stručnjaka za pojedine grane nauke.

Molim diskutante da se uzdrže od političkih, nacionalističkih i verskih poruka, kao i da poštuju uobičajena pravila dijaloške kulture.

Očekujem Vaša pisma. Adresa je vant@paralax.co.yu
 

   3

21.12.2000.   

   Komentar:

Ipak, nemojte pokušavati da kao izraziti pobornici nauke i naučnog eksperimenta pokušavate da dokažete nešto što možda ne biste ni mogli da dokažete. A to što ne možete da dokažete da nešto na naučnoj osnovi ne postoji ne znači da ono stvarno ne postoji, jer to `stvarno` možda i nije svet u kome mi živimo. Ne zaboravite da je do pre nekoliko vekova Zemlja bila `ravna ploča` i to sve zbog trivijalne nemogućnosti poznavanja geografije. Religija je najstarija `nauka` i prvenac ljudskog objašnjavanja pojava. Ona se kao i sve čovekove rezonske delatnosti širila i na neke stvari koje su za racionalne ljude potpuno apsurdne. Ali takvo `trčanje pred rudu` proizvodi onakve ideje kakva je: "Opijum za narod" ili slične.

Mislim da je jedan od najvećih Magova XX veka (a u njegovom su prisustvu mačke divljale i psi zavijali, za ljude da ne pričam šta su radili, jer sam to svojim očima video i osetio u leto 1937. god. u Cefalu, Sicilija) jednu stvar je definisao vrlo precizno , a to je da "pomoću nauke treba tražiti ostvarenje ciljeva religije". Dakle, ako vrač u nekoj zabiti u Africi `vidi` duhove ne znači da ih i naucnik ne može `videti` pod ODREĐENIM USLOVIMA. A to što ih naučnik sada ne vidi ne znači da oni NE POSTOJE. Možda još uvek nismo na tom nivou na kome bismo o ovim stvarima mogli razgovarati kao o nečem normalnom (zaista, šta je za nas normalno?).

Molim vas, nemojte ove reči pogrešno razumeti jer je ovo samo blaga i dobronamerna kritika od onoga koji, za razliku od `astrologa` i `magova` koji vas neprestano kritikuju, razume ono što govori, jer se time bavio citavog zivota. Želim vam uspešan rad i jasne puteve u budućnosti.

S poštovanjem,
P.A.

P.S. Teško je kada se diktira praunuku, a on pola stvari ne razume, he he he.
 

A što se "ravne ploče" tiče, ima još ljudi koji veruju u to da živimo na ravnoj Zemlji (postoji i udruženje na http://www.flat-earth.org/ ).

To što ste pre 63 godine videli na Siciliji, ma šta to bilo - sada je samo lepa uspomena. Teško je danas utvrditi da li je to bilo rezultat nečijeg trika, zablude, sugestije, slučajnosti ili zaista nešto još uvek neobjašnjeno. Ili od svega po malo.

Zanimljivo je raspravljati o odnosu između toga što se vidi i što zaista postoji. Dok sanjamo, recimo, mi verujemo da se to što vidimo zaista događa. Slično je i sa nezdravim halucinacijama u budnom stanju, a nekima se baš dopadaju nezdrava stanja, pa uzimaju halucinogene droge. U tom trenutku, za njih je to realnost; nevolja je samo što neki, čak ni posle buđenja, ne shvataju da je to postojalo samo u njihovoj glavi i nigde više. Oni nam posle toga, sa svoje (za nas nedokučive) visine, prodaju teorije o "ravnima postojanja", o astralnim telima i tako dalje.

S druge strane, i nauka se zapitala šta je realnost i da li ona objektivno postoji. Neki nalazi kvantne mehanike, recimo, govore u prilog tome da je realnost samo ono što mi opažamo. Ipak je to, po svoj prilici, samo spekulacija jer pravila kvantnog sveta ne važe van granica mikro-čestica, u našem makro-svetu.

Gde god da je istina - ja Vam želim još puno praunučića, kao i da Vas još dugo služi dobro zdravlje i britka pamet.

   2

17.12.2000.   

   Komentar:

Deo o astrologiji koji sam pročitala govori o vašem zaprepašćujućem neznanju i prazninama iz ove oblasti. Knjige iz kojih ste prepisivali očigledno niste razumeli, a ako ste konsultovali pojedine astrologe možda su vas namerno upućivali na pogrešan put!? Neki vaši komentari u vezi astroloških činjenica su toliko naivni da uopšte ne izazivaju na diskusiju.

Vaš isključiv stav navodi me na misao da možda vi uopšte ne zaslužujete dostojno znanje o astrologiji sa kojim biste mogli da se suočavate sa vrsnim astrolozima. Ali ipak vam savetujem da počnete da učite i detaljno istražujete astrologiju da ne biste javno gubili dostojanstvo intelektualca kakvim želite da se predstavite.

Na žalost, pozvali ste na javni duel osobu koja nije kompetentna u oblasti astrologije, pa niste dobili argumentovane odgovore na vaša vrlo jednostavna pitanja.

Ali zato ste naučili nesto novo, a to je da su Merkur, Hermes i Tot jedno božanstvo, ali sa različitim imenima u različitim religijama, što spada u opštu kulturu i obrazovanje.

Neke koji nisu imali kontakt sa pravim astrologom možda pokolebate i ubedite da je to prevara i način bogaćenja, ali pred onima koji imaju iskustva sa astrologijom i koji je ozbiljno proučavaju i imaju iza sebe dugogodišnje iskustvo izgledate najblaže rečeno smešno.

Mislim da je potpuno bezvredno suočavati se sa vama dok ne naučite bar osnovne stvari iz astrologije, a da ne spominjem nova epohalna otkrića i dostignuća u ovom veku, koja možete otkriti ako imate zrnce radoznalosti u vašem duhu.

Antić Božana, predsednik astrologa-kosmobiologa Srbije
 

Poglavlje o astrologiji, koje u knjizi zaprema 32 strane, rezultat je detaljnog istraživanja i zanimanja za tu oblast. Moj je utisak da Vam smeta to što sam je istraživao kritički, iz oba ugla, umesto da to radim uz povlađivanje i bez racionalne analize, kao što čine Vaši istomišljenici i klijenti.

Astrologija, onakva kakvu danas poznajemo, svakako se zasniva na prevari, mada ne uvek zlonamernoj. Upoznao sam i astrologe koji duboko veruju u to što rade; da bi obmanuli druge, oni su najpre morali da obmanu sebe.

Na javni duel, inače, nisam ja pozvao sagovornika (koga čak ne poznajem) niti sam imao učešća u njegovom izboru, nego sam bio pozvan od strane urednika, isto kao i on. A uvek sam zahvalan kad od nekoga naučim nešto novo; ovoga puta, to je bio podatak da i Merkur, kao rimsko božanstvo za koje svi znamo da je ekvivalentno grčkom Hermesu, takođe ima krila na cipelama. (Uzgred, izgleda da i Vujakliji nedostaje "opšta kultura i obrazovanje", jer je i on propustio da u opisu Merkura pomene krila, dok ih kod Hermesa pominje.)

Biću Vam zahvalan ako me upoznate sa "novim epohalnim otkrićima i dostignućima u ovom veku", kao što ste sami naveli. Istina, ni od jednog astrologa do sada nisam dobio odgovor ni na jedno pitanje, pa eto, ni od Vas. Ako na nečije argumente odgovorite samo praznim uvredama bez i jednog jedinog argumenta (pročitajte još jednom svoje pismo da biste proverili ovu tvrdnju), da li sebe smatrate stručnjakom u oblasti koju zastupate?

Moje "zaprepašćujuće neznanje i praznine iz ove oblasti" deli još 186 vodećih svetskih naučnika (među kojima i 18 dobitnika Nobelove nagrade), koji su 1975. godine objavili proglas pod nazivom "Zapažanja o astrologiji". Evo dela tog proglasa:

"Naučnici iz raznih oblasti iskazuju svoju zabrinutost zbog sve većeg prihvatanja astrologije u mnogim delovima sveta. Mi, potpisnici ovog proglasa - astronomi, astrofizičari i naučnici iz drugih oblasti - želimo da upozorimo javnost na nekritičko prihvatanje proročanstava i saveta koji se daju privatno ili javno od strane astrologa. Oni koji žele da veruju u astrologiju treba da znaju da se njeni principi ne zasnivaju ni na kakvom naučnom osnovu.

Zašto verujemo u astrologiju? U ovim nemirnim vremenima mnogi ljudi osećaju potrebu za sigurnošću koju bi im pružila nečija pomoć u donošenju odluka. Oni bi želeli da veruju da je njihova sudbina predodređena astralnim silama koje su van njihovog uticaja. Ipak, mi moramo da se suočimo sa svetom koji nas okružuje i da shvatimo da naša budućnost leži u nama, a ne u zvezdama."

(Citat dela proglasa je, u mom slobodnom prevodu, prenet iz knjige "Astrology: science or superstition?", H. J. Eysenck i D. K. B. Nias. Izdanje Penguin Books, 1982) 

Pošto odgovore na moja pitanja (kojih i u knjizi ima mnogo) u emisiji nisam dobio zbog, kako kažete, "nekompetencije sagovornika", biću slobodan da Vas zamolim da mi ih Vi pružite, jer od jednog predsednika s pravom očekujem da bude kompetentan.

Na žalost, iz Vašeg potpisa ne vidi se čiji ste Vi predsednik - da li je to udruženje, savez, sekcija, organizacija ili nešto drugo. Možda će Vam ovo izgledati kao nevažno, ali pravni statusi ovih grupa se razlikuju, i to će uskoro biti važno. Postaćemo pravna država, i u njoj će morati da se poštuju postojeći (a možda i donesu novi) zakoni koji razdvajaju "laku zabavu" za široke narodne mase od komercijalnih delatnosti baziranih na obmani lakovernih.
  

   1

16.10.2000.   

   Komentar:

Želeo bih da, ako se odlučite da objavite ovu poruku, ona bude anonimna.