Visak zna ono sto mi ne znamo

Na adresi http://solair.eunet.yu/~visak/ postoji niz pseudonaučnih objašnjenja koja se zasnivaju na uobičajenim stereotipima iz ove oblasti. Sudeći po opširno obrazloženoj teoriji, visak može da nam pomogne da odaberemo prave vitamine, da odredimo najbolju dijetu ili da doznamo da li je jabuka pred nama kisela ili slatka, da kupimo kuću, kola, da odaberemo partnera, napravimo uspešnu karijeru, pronađemo izgubljene stvari ili zlato, zatim da utvrdimo da li bolujemo od neke bolesti i da odredimo (pa i da pomoću viska sprovedemo) terapiju, kao i da dijagnostikujemo kvarove na automobilu.

Ako se ipak dvoumite, na istom sajtu priložena je i teorija o nauci koja se zove eniologija (eto kako se pseudonauka svakodnevno obogaćuje novim terminima!), a za koju je rečeno da se bavi "zakonomernostima energoinformacione razmene u prostoru, a naročito između živih ljudi i, uslovno rečeno, mrtvih stvari". Ovog termina, doduše, nema u Vujaklijinom leksikonu stranih reči, ali je na Internetu moguće pronaći nekoliko sajtova (kao što je http://www.acupuncture.ru/pvh-r19e.htm ) koji nam objašnjavaju da je reč o "novoj interdisciplinarnoj nauci, rođenoj na granici novog filozofskog shvatanja čoveka, a u cilju dostizanja iskustva u svetu oštrih međusobnih uticaja između živih bića i drugih predmeta". Ne iznosimo celu definiciju jer je preširoka (sastoji se se od mnogo rečenica koje započinju sa "Takođe se bavi i..."), citiraćemo samo da se eniologija zasniva na principima i metodama aerodimanike, fizičkog vakuuma, kosmičke bioritmologije, astrologije, ufologije, psihologije, psihotronike, transpersonalne psihologije i tradicije narodnog isceliteljstva. Ovo smešateljstvo naučnog žargona, folklora, metafizike, spiritizma i fantazije dobar je primer za pseudonaučni pristup koji se svakim svojim nastupom bori da kod neuke publike postigne efekat "naukolikosti", a da istovremeno ne napusti koncepte metafizike.

Najzanimljivije je objašnjenje teorije koja nam objašnjava na kom principu "radi" radiestezija (ili, u užem smislu, visak) i "dojavljuje" nam željene informacije. Naime, sudeći po sajtu koji je prvi naveden, svaka čestica univerzuma sadrži sve informacije o celom univerzumu, pa iz toga proizilazi da je u nama samima svaka informacija prisutna u bezbroj primeraka, ali je mi nismo svesni. Zaista, onaj ko nas je stvorio (pa bio to Bog ili evolucija), baš se potrudio da nam prvo pred nos donese obilje dragocenih informacija, pa da nam onda uskrati pristup do njih. Zato su se radiestezisti otkrili tajnu koja govori kako da ipak dođu do tih informacija; ta tajna zove se visak.

Ipak je najzanimljiviji deo koji nas upoznaje sa nekim "naučnim" objašnjenjima gde se u mozgu nalaze "centri za registrovanje paranormalnih pojava":

Treba reći da je ovakvo "naučno" tumačenje, zapravo, nauci potpuno strano, i da predstavlja proizvoljnu konstrukciju autora. Istina je da postoje neki nalazi koji govore o funkcijama specifičnim za levu i desnu moždanu hemisferu, ali oni nemaju nikakve veze sa paranormalnim pojavama.

Uskoro je stigao i odgovor Aleksandre i Gorana, koji, kao autori prezentacije, brane stavove iznete na svom sajtu. Najpre 10. maja 2001, pa pošto sam bio lenj da odgovorim, onda još jednom tačno dva meseca posle toga. Komentare na ovaj odgovor, pored mene, dala je i moja prijateljica Violeta Ivković (http://www.modli.co.yu/violeta). Pošto Hrvati imaju jednu lepu izreku, da "u gustoj juhi nekaj nađeš a u retkoj nikaj", ovde je priložena cela polemika. Radi lakšeg snalaženja, citati gornjeg teksta su na sivoj podlozi, odgovor autora na žutoj, Violetini komentari na ljubičastoj (u skladu sa njenim imenom), a moji komentari na plavoj. Napominjem da u toku pisanja komentara Violeta i ja nismo imali uvida u to šta drugi piše. Bilo mi je zanimljivo kad sam video da smo ubacivali svoje komentare na skoro istim mestima Aleksandrinog i Goranovog odgovora. Dame imaju prednost, pa stoga započinjemo Violetinim uvodom:

Violeta: Putem "zakonomernosti energoinformacione razmene u prostoru, a naročito između živih ljudi i, uslovno rečeno, mrtvih stvari", koja se uz ovakvu višesložnost i živopisnost reči može još tumačiti i Internetom, do mene stiže vaš komentar na kritički osvrt Voje Antonića, a sve to u vezi - VISKA! Za razliku od vas dvojice, ja stvarno nemam srca da se pridružim vašoj temeljnoj i ozbiljnoj diskusiji pod tim nazivom. Zato se nadam se da ćete uvažiti to što ću u daljem tekstu objekat polemike nazivati Penudulum. Nekako mi se čini, u ovako ozbiljnom kontekstu, da visak zaslužuje to otmeno, latinsko ime. Imajući u vidu opširnost teksta, prihvatiću način koji ste primenili u vašem repliciranju na osvrt Voje Antonića, sve u nadi da će do kraja bar neko od nas troje uspeti da pohvata šta je ko kome rekao, ko je koga naglavačke za visak obesio, a kome se klatno njiše iznad vrata. Dakle, pridružujem se seciranju, kasapljenju i komentarisanju vaših stavova:
	Aleksandra i Goran: Poštovani (gospodine) Antoniću, pre svega bih želeo da Vam se zahvalim na Vašem komentaru povodom moje prezentacije na adresi www.visak.cjb.net Moram da priznam da ste je detaljno proučili, što mi samo imponuje - bez obzira na Vaše komentare. Ovo je svakako najozbiljniji (pisani) komentar objavljen do sada. Svaka kritika je dobrodošla i prihvatam je maksimalno ozbiljno u težnji da napravim prezentaciju još boljom. Napomenuo bih nekoliko stvari, pre nego što pređem na odgovaranje na Vaš tekst pod nazivom: *Pseudonauka* - Visak zna ono što mi ne znamo. Već više od jedne decenije se moj otac i ja bavimo izradom viskova. To je suština. U početku smo radili za prijatelje, po njihovim željama i crtežima. Kasnije se krug korisnika naših viskova širio, ali je to uvek bilo na nivou: oni dođu do nas i mi im napravimo par viskova. Tek početkom 2000. godine, kada smo moja supruga i ja napravili i postavili prezentaciju na Internet, pointenzivirano je sve to oko viskova. Tada sam napravio prave radioničke crteže, ustanovili smo konkretne mere i precizirali broj različitih modela koje izrađujemo. Do tada je sve bilo manje-više od slučaja do slučaja. Sve to je nametnulo i neku, spontanu, podelu rada, pa tako se moj otac skoncentrisao na nabavku odgovarajućeg materijala i samu izradu viskova, dok smo moja supruga i ja preuzeli sav ostali deo, tj. realizaciju. Naravno, sve to je na nivou hobija. Svi mi smo redovno zaposleni, a ovim se bavimo iz čiste ljubavi. Zašto Vam sve ovo pišem? Pa, čisto da steknete predstavu da sam ja u celoj ovoj priči proizvođač viskova. Nisam nikakav mag, bioenergetičar, astrolog ili anesteziolog ili ko zna šta drugo. Izrada (kvalitetnih) viskova ide pojedinačno i to može da radi samo entuzijasta. Isto tako i njihova realizacija (da ne kažem prodaja) ide mahom pojedinačno - za svaki prodati visak sam morao da potrošim reči, kao da prodajem kompjuter ili automobil, iz razloga što da bi se koristio visak treba, barem, osnovno predznanje, a poželjno je i par pročitanih knjiga. Današnja "raja" hoće da kupi talisman, okači ga oko vrata ili stavi na policu i tu se priča završava. Malo se njih odlučuje da uzme knjigu i prouči je, kao što ste Vi moju prezentaciju. Dakle, entuzijasta ga izrađuje - entuzijasti ga koriste. Znaci, ja, kao osoba koja se bavi izradom viskova (kao što sam naglasio u podvučenoj rečenici) i u čemu sam postao zaista dobar - kako kažu ljudi, nisam i korisnik viska, ili bar ne u tolikoj meri da bih mogao da u okviru prezentacije koju sam napravio govorim o nekim svojim značajnim iskustvima. Tako da me Vaše pisanje nije lično pogodilo. Zbog svega toga, sve što sam napisao u okviru "sporne" prezentacije sam "skinuo" sa stranih prezentacija sličnog karaktera, čitajuci knjige (čiji spisak sam naveo u okviru same prezentacije), iz časopisa i na osnovu kazivanja ljudi sa kojima se družim, a koji su postigli značajne rezultate u ovoj oblasti. Isto tako za sve što mi se učinilo sumnjivim ili provokativnim (kompromitujućim) sam konsultovao odgovarajuće stručnjake.
Violetin odgovor: Ja bih, ako dozvolite, ovde stavila tačku. Tačka. Pa da i ja nešto prozborim. Suštinu sam pročitala, i evo kako sam je razumela: Već više od jedne decenije vaš otac i vi se bavite izradom viskova, i to iz entuzijazma koji je spontano došao, kao i iz čiste ljubavi, koja se otelotvorila u entuzijastičnoj prodaji Penduluma daljim entuzijastima koji nastavljaju da od vas, entuzijaste, kupljenim Pendulumom naplate korišćenje tog i takvog Penduluma od sledbenika entuzijastičnog verovanja u magična svojstva Penduluma, s tim što ste vi dobar, uz to i načitan entuzijasta koji samo pravi i prodaje Pendulume, a oni svojim nesavršenim entuzijazmom rizikuju da se učine sumnjivim ili provokativnim entuzijastima, u kom slučaju konsultujete stručnjake (nejasno je samo da li su i stručnjaci – entuzijasti). Dobro. Zamalo pa da mi sve bude jasno.
Moj odgovor: Pokušavam da shvatim zašto je suština to što se Vi i Vaš otac više od jedne decenije bavite izradom viskova, pa ste još i podvukli tu rečenicu. To je samo jedan podatak, koji ne govori ništa o suštini. Pre bih rekao da bi o "suštini" mogla nešto da kaže rečenica u kojoj kažete da time bavite iz čiste ljubavi. Nažalost, i ona je netačna, jer "čista ljubav" se ne naplaćuje novcem (pa još u stranoj valuti). Uzgred, nije fer da mešate aneseteziologe sa magovima, bioenergetičarima i astrolozima. Aneseteziolozi su ljudi koji su izučili medicinsku nauku, i verovatno bi imali pravo da se uvrede što ih stavljate u društvo ljudi čiji je jedini cilj obmana.

	Aleksandra i Goran: Pa da krenemo redom. Analizirao bih deo po deo.
		Iz moje kritike prezentacije: Na adresi http://solair.eunet.yu/~visak/ postoji niz pseudonaučnih objašnjenja koja se zasnivaju na uobičajenim stereotipima iz ove oblasti.
	Aleksandra i Goran: Ovom prezentacijom sam pokušao da demistifikujem visak. Pošto trenutno pada kiša, iskoristiću je kao ilustraciju za moj odgovor. Kako bi ste Vi objasnili kruženje vode u prirodi i pojavu padanja kiše, sem služeci se "stereotipima iz ove oblasti"? Kruženje vode u prirodi se, barem na ovom stupnju razvoja nauke, smatra detaljno razjašnjenim. Za visak se to ne bi moglo reći. Visak je samo instrument u rukama stručnjaka, koji pokazuje svojim oscilacijama rezultate nečega što se ne vidi i nije dovoljno naučno objašnjeno. Slično tome Volt-metar je instrument u rukama elektricara koji pokazuje koliko je napona u žicama. Vidite li Vi taj napon? E, zato je tu instrument i stručnjak da ga koristi. Razlika je u tome što je struja donekle ispitana, a oblast vrednosti koje meri visak nisu, pa nose prefiks "pseudo".
Violetin odgovor: Lepo od vas što ste ovde sami stavili tačku, bilo bi mi neprijatno da vas opet prekidam. U ovom pasusu, postavili ste bar dva pitanja, na koja, zaboga, niste dali odgovor: 1. Kako demistifikovati Pendulum na sajtu kad ne pada kiša? 2. Na koji način ubediti električara da iskoristi svoju sposobnost i batali Volt-metar koji pokazuje, ali se ne vidi, da lepo uzme Pendulum u stručne šake i tako radi sa spravom koja em ništa ne pokazuje, em se ništa ne vidi?
Moj odgovor: Netačno je da visak "pokazuje svojim oscilacijama rezultate nečega što se ne vidi i nije dovoljno naučno objašnjeno". Naprotiv, ideomotorni efekat je sasvim dobro objašnjen i razumljiv, naravno ako se ne mistifikuje. Visak "u rukama stručnjaka", kako kažete, može samo da posluži kao alatka za obmanjivanje sagovornika, a kod nekih "stručnjaka" i za samoobmanjivanje. Voltmetar, naprotiv, služi za merenje jedne fizičke veličine, i svako poređenje je neprimereno.

		Iz moje kritike prezentacije: Sudeći po opširno obrazloženoj teoriji, visak može da nam pomogne da odaberemo prave vitamine, da odredimo najbolju dijetu ili da doznamo da li je jabuka pred nama kisela ili slatka, da kupimo kuću, kola, da odaberemo partnera, napravimo uspešnu karijeru, pronađemo izgubljene stvari ili zlato, zatim da utvrdimo da li bolujemo od neke bolesti i da odredimo (pa i da pomoću viska sprovedemo) terapiju, kao i da dijagnostikujemo kvarove na automobilu.
	Aleksandra i Goran: Tako kažu stručnjaci iz razlicitih oblasti oficijelne (zvanične) nauke, koji koriste visak. To piše u knjigama i na sličnim, ali mnogo ozbiljnijim prezentacijama. Sem toga, visak su koristili i drevni narodi, kao što su egipćani, koji su radili takve proračune i građevinske puduhvate, koji do danas nisu do kraja objašnjeni (zar ćete reći da piramide ne postoje?). Bitno je imati na umu da postoji procenat tačnosti pri radu sa viskom (kao uostalom i sa većinom stvari u životu).
Violetin odgovor: Tačno. I ne samo Egipćani. Evo, ja pouzdano znam da je Pendulum koristio i Galileo Galilej u svojim eksperimentima, kako bi, između ostalog, dokazao da period (vreme jedne oscilacije) Penduluma zavisi od amplitude (maksimalne elogacije), kao i da ugao kretanja Penduluma varira usled njegovih različitih dužina. Penduluma. *Ko zna šta bi Galileo još dokazao da nije živeo u ono, primitivno doba kada još nije bilo prefiksa pseudo? Ili, možda, nije bio entuzijasta?* Bojim se, pravu istinu nikada nećemo saznati. Mada, baš je ovako - pseudo.
Moj odgovor: Slažem se da su visak koristili i drevni narodi, pa i da su ga koristili za izradu građevina - uostalom, on se i danas koristi u građevinarstvu, kad se traži da neki zid ili stub budu vertikalni. Ali, nemojte da se služite takvim "dokazima", jer nije isto kad koristite visak kao teg da biste dobili vertikalnu liniju i kad ga koristite kao okultni instrument u pokušaju da dobijete odgovore na neka pitanja. Posebno je zanimljiva tvrdnja da stručnjaci iz raznih oblasti zvanične nauke koriste visak. To je teška obmana koja se zasniva na elementarnom nepoznavanju nauke, i takve neistine su oslonci na kojima se najviše zasniva prodor pseudonauke. Radiestezija NIJE nauka, jer u svom radu ne koristi naučni metod. Osim toga, ta "nauka" ne zadovoljava ni osnovni uslov koji bi je učinio naukom, a to je da najpre dokaže ispravnost svojih tvrdnji.

		Iz moje kritike prezentacije: Ako se ipak dvoumite, na istom sajtu priložena je i teorija o nauci koja se zove eniologija (eto kako se pseudonauka svakodnevno obogaćuje novim terminima!), a za koju je rečeno da se bavi "zakonomernostima energoinformacione razmene u prostoru, a naročito između živih ljudi i, uslovno rečeno, mrtvih stvari". Ovog termina, doduše, nema u Vujaklijinom leksikonu stranih reči, ali je na Internetu moguće pronaći nekoliko sajtova (kao što je http://www.acupuncture.ru/pvh-r19e.htm ) koji nam objašnjavaju da je reč o "novoj interdisciplinarnoj nauci, rođenoj na granici novog filozofskog shvatanja čoveka, a u cilju dostizanja iskustva u svetu oštrih međusobnih uticaja između živih bića i drugih predmeta". Ne iznosimo celu definiciju jer je preširoka (sastoji se se od mnogo rečenica koje započinju sa "Takođe se bavi i..."), citiraćemo samo da se eniologija zasniva na principima i metodama aerodimanike, fizičkog vakuuma, kosmičke bioritmologije, astrologije, ufologije, psihologije, psihotronike, transpersonalne psihologije i tradicije narodnog isceliteljstva. Ovo smešateljstvo naučnog žargona, folklora, metafizike, spiritizma i fantazije dobar je primer za pseudonaučni pristup koji se svakim svojim nastupom bori da kod neuke publike postigne efekat "naukolikosti", a da istovremeno ne napusti koncepte metafizike.
	Aleksandra i Goran: Što se tice Eniologije, lično sam razgovarao sa Milivojem Matejinom, autorom knjige o toj novoj nauci. S obzirom da je reč o novoj nauci, razumljivo je što se ta rec ne nalazi u Vujakliji. Normalno je da nauka napreduje i otkriva nove oblasti - žalosno bi bilo kada ne bi bilo tako. On je knjigu napisao na osnovu svojih istraživanja, koja je radio u Rusiji na njihovim institutima i u saradnji sa tamošnjim stručnjacima. Dakle crno na belo - ništa "ja izmislio". Kao što se novo-nastale države i državice (medju kojima smo i mi) bore za priznanje od strane šire međunarodne zajednice, tako se i nove nauke bore da budu priznate. Radiestezija i visak nisu izmišljeni juče. Oni se u našem narodu spominju od davnina, da li u obliku rašlji ili viska - svejedno. Dakle, to je deo folklora, koje ima i naučno objašnjenje, mada sve nije do kraja objašnjeno. To što nije u potpunosti objašnjeno sa stanovišta danasnje nauke mu daje prizvuk spiritizma i fantazije, odnosno pseudonaučnog. Većina od nas ima u svom domu televizor (da ne kažem kompjuter) i sedi po ceo dan ispred njega, a da ne zna kako on funkcioniše. Na kraju krajeva, to nije ni bitno, glavno da on radi. Slično je i sa viskom.
Violetin odgovor: Ne znam zašto ste se toliko uhvatili za starovremenog Vujakliju. Pitajte, brate, Dragu Jonaš, Ivana Klajna i njima slične. Vidite koliko još mesta ima za prepisku između redova. A o eventualnim budućim folklornim diskutantima i da ne govorimo! Što se, pak, TV-a ili kompjutera tiče, (vidi, stvarno rade!), citirala bih Aleksandra Kojra, sledbenika Platonovog učenja iz ranog dvadesetog veka, koji je adaptirao Platonovu tvrdnju koja glasi: Dobra nauka se dešava a priori. Filozof Kojr je ovu misao prilagodio savremenom svetu u kome je tehnologija rame uz rame sa naukom ponudila stvari koje nemaju nikakve a priori veze sa neshvatljivim, tako što kaže: "Naučnik će napraviti gomilu verbalnih, misaonih eksperimenata, doći do pravog zaključka i potom sačiniti jednostavan apparati, kao demonstraciju ostatku sveta." Zar TV i kompjuter nisu samo neke od bezbroj korisnih demonstracija učenih i umnih ljudi? I, da, bitno je da radi. Ali je jednako bitno i to što znamo kako i zašto nešto radi. U suprotnom, TV mehaničari ili hardveraši bi nas pljačkali tako da nam uši bride, a sve uz tvrdnju kako samo oni mogu da razumeju zašto nam nešto ne radi/radi.
Moj odgovor: Mada ste u ovom objašnjenju mnogo puta upotrebili izraz "nauka", to eniologiju ipak neće načiniti naukom. U pravu ste kad kažete da nauka napreduje i otkriva nove oblasti, ali ona isto tako neprestano odbacuje pogrešne koncepte koji vode u ćorsokak. Onda razni "stručnjaci" po "institutima" uzimaju takve ideje sa đubrišta, dodaju im malo šminke kako bi dobili izgled naučnih istina i grade svoj nastup imitirajući naučnike. Radiestezija, ponavljam, jeste objašnjena. Objašnjena je i psihološka potreba ljudi da veruju u čuda i u mistične sile koje navodno pokreću visak. To što mnogi od nas imaju televizor i kompjuter, pa ga koriste ne znajući kako on funkcioniše, ne znači da njihov princip rada nije objašnjen. Naprotiv! Televizor i kompjuter su plodovi nauke, dokaz da nauka ima mehanizme kojima će usvojiti ispravne koncepte (one koji "rade") od pogrešnih (onih koji "ne rade"). Ove druge kasnije će preuzetii pseudonauka, i vešto će ih iskoristiti kako bi obmanom lakovernih postigla svoje ciljeve. Meni je najzanimljivija veza između poslednje dve rečenice "...glavno je da on radi. Slično je i sa viskom." Da li time sugerišete da visak radi? Jeste li razmislili o tome šta on "radi"? Ljulja se u Vašim rukama onako kako ste (svesno ili nesvesno) poželeli? Jeste li ikada napravili neki objektivan test, da biste se uverili da Vaši proizvodi zaista rade to u šta uveravate ljude koji Vam daju svoj novac?. Ili Vam je dovoljna tvrdnja "stručnjaka iz te oblasti" - koji, uzgred, rade isto što i Vi, i nisu ništa pametniji (a ni pošteniji) od Vas.

Iz moje kritike prezentacije:

Aleksandra i Goran:

Što se ovog tiče, tu postoje različita misljenja. Zašto mišljenja? Pa da li je neko video elektron? Usmereno kretanje naelektrisanih čestica ili struja je usvojeno da ide od "+" ka "-". To su neki postulati na kojima se baziraju naučne teoreme. Nauka napreduje i teoreme se pobijaju sa novim dokazima. Jednog dana ce se sa sigurnošću znati kako stoje stvari. Ovo što sam ja objavio, je objavljeno u jednoj od knjiga koje se bave ovom oblašću.

Moj odgovor:

Planetarni model elektrona, koji koriste nuklearni fizičari, samo je model i niko od njih ne smatra da je elektron zaista kliker koji kruži oko drugog klikera zvanog proton. Kvantni fizičari imaju druge modele, ali niko od njih ne oseća potrebu da "pobija sa novim dokazima" te modele, jer ih i ne proglašava za faktičku istinu. Mnogi od njih čak ni ne misle da će se "jednog dana sa sigurnošću znati kako stoje stvari". Subatomske čestice čine materijalni svet, ali one nisu objašnjive terminima i pravilima koja važe u makro svetu. Nepoznavanje ove činjenice dovelo je do velikih zloupotreba kvantne mehanike od strane raznih zagovornika paranormalnog, na čelu sa Dipakom Čoprom i Emijem Gosvamijem. Oni su proširili Jungovu teoriju sinhroniciteta i lansirali teoriju nelokalnosti (baziranu na pogrešno prihvaćenim postulatima kvantne mehanike) kojom podržavaju pseudonaučna objašnjenja radiestezije, bioenergije, astrologije i tako dalje.

Dobro je to što ste se u izradi sajta koristili literaturom, ali bi još bolje bilo da ste umeli da razlikujete naučnu od pseudonaučne literature. Danas su knjižare zatrpane knjigama kojima se promoviše ezoterija, okultizam, pseudonauka, nadrilekarstvo i mnogo toga sličnog. Neuki ljudi ovo tumače kao dokaz da tu "ima nečega" i prihvataju takve "istine", gradeći na njima svoje shvatanje sveta.

Aleksandra i Goran:

Opet sa druge strane, jedan moj drug kaže:

"Pa, nije TO bas sve TAKO. Ne treba sve bukvalno shvatiti.

Ne nalaze se informacije u svakoj čestici, to bi ipak bilo malo previše, nego se iz svake tačke univerzuma može pristupiti svim informacijama koje postoje. Informacije se ne nalaze u ovom našem materijalnom svetu, znači ni u nekim česticama bilo kakve materije.

Mi smo jako ograničeni tim materijalnim svetom za koga znamo, i za koga su vezane i dve nama jako bitne stvari: prostor i vreme. Dakle, gde ima materije - ima i dimenzije prostora i vremena. U NEmaterijalnom svetu ne postoji ni prostor ni vreme. Tu postoje neke druge dimenzije, druge vibracije, druga "pravila" i drugi "zakoni".

Što se tiče znanja i informacija, u literaturi se sreće pojam - univerzalno polje, koje postoji svugde, proteže se i kroz ovaj naš materijalni ali i sve druge svetove, i svom tom znanju koje je 'zapisano' u tom univerzalnom polju znanja mozemo pristupiti ako smo sposobni za to.

Činjenica je da neki ljudi u nekom stanju svesti, svesno ili nesvesno dobijaju informacije iz te zajedničke kosmičke baze podataka, koje mogu da protumače ispravno ali i pogrešno. Sve zavisi od stepena razvoja svesti čoveka i njegovog kompletnog duhovnog razvoja. Svako od nas ponekad nesvesno uspe da protumači nešto od svega toga na pravi način, i onda se divimo sebi kako nam je pala dobra ideja ili kako smo pametni pa smo se setili nečega. Mi samo otkrivamo ono što vec postoji i što je poznato. Ali, to tako mora biti - sve ide korak po korak.

Poenta cele priče je kako svesno i namerno zatraziti i dobiti određene informacije i onda ih još pravilno shvatiti. E, tu sad postoje različite metode. Meni se jako sviđa Zokijevo objasnjenje svega toga, tako je jednostavno da je prosto neverovatno. Naravno, njemu je lako, kod njega to funkcioniše, a mi ostali treba da se nadamo da cemo sve to i mi moći jednoga dana, naravno uz određen trud. Nekom to 'padne s neba' bez nekog truda, jednostavno - mu se to desi, jer je bitan zbog nečega tj. ima neku ulogu bitniju od nas ostalih. E, a mi 'prosečni' treba malo da se potrudimo, pa da zaslužimo tu interesantnu mogućnost i sposobnost.

Nije samo to interesantno. Jako je interesantna i mogućnost posedovanja nekih ekstrasens mogućnosti. Videti što drugi ne vide, znati što drugi ne znaju, i shvatiti delić istine kako sve funkcioniše. To se po Zokiju sve moze izvežbati, samo treba biti uporan (kao i u svemu drugom)."

Dakle, postoje različita mišljenja oko nekih stvari koje nisu do kraja objašnjene. Ono što se meni-lično ne sviđa kod naših ljudi koji se ozbiljnije bave ovom oblašću je što manje-više svako od njih "fura" svoju teoriju, koja se manje ili više poklapa sa ostalima, ali ih i delom negira. Ja se trudim da ne budem ni na čijoj strani, vec da nalazim ono sto je zajedničko u mišljenju kako naših ljudi, tako i autora iz inostranstva. Nadam se da sam bio dovoljno jasan.

Violetin odgovor:

Ovakve, gore, italic navedene tvrdnje se u Underground City envajormentalnom sistemu vrednosti, čiji sam poklonik, nazivaju Strawberry Statement.

Za one koji ne pripadaju tom miljeu, ili ne znaju za njega, karikaturalno, pojednostavljeno objašnjenje šta ovaj idiom znači, moglo bi biti u sledećem primeru:

Davalac Strawberry Statementa:
- Evo, upravo sam došla iz 18-te dimenzije, gde sam se srela sa svojom inkarnacijom iz petnaestog veka, pa smo onda zagrljeni prekoračili NEmaterijalnu granicu ka 19-toj dimenziji, ali nam se tamo nije dopalo zbog loših vibracija, i ipak smo ostali u 18-toj, sve dok nije eksplodirala Super Nova, čiji me je talas doveo nazad, kroz neprostor i nevreme, među vas.

Slušaoci Strawberry Statementa:
- Šta, bre, pričaš, sve vreme sediš sa nama!?

Davalac Strawberry Statementa:
- To vam se samo čini. Vreme i prostor tamo ne postoje. Ko vam kriv kad niste ekstrasensi.

Moj odgovor:

Vaš drug je izrekao uobičajeno metafizičko shvatanje koje bi moglo da se uporedi i sa pesničkom vizijom, ali je ono bezvredno kao baza na kojoj bi itrebalo da se zasniva razumevanje načina na koji priroda funkcioniše. Da li se informacije nalaze u svakoj čestici (što mi liči na naivnu ideju nekoga ko je načuo nešto iz oblasti genetike) ili se iz svake tačke univerzuma može pristupiti svim informacijama koje postoje, ali ne u materijalnom svetu? Hajde da se uozbiljimo.

Umesto što je Vaš prijatelj iznosio svoje teorije o univerzalnom polju (o kome očigledno ne zna mnogo), više bih voleo da je objasnio neke prizemnije stvari - recimo, ko je taj Zoki na koga se poziva i kakve to sposobnosti on ima?

		Iz moje kritike prezentacije: Ipak je najzanimljiviji deo koji nas upoznaje sa nekim "naučnim" objašnjenjima gde se u mozgu nalaze "centri za registrovanje paranormalnih pojava": Prema tumačenjima današnje nauke, mozak se sastoji iz dve hemisfere, od kojih jedna služi za percepciju (opažanje) realnih pojmova a druga služi za registrovanje paranormalnih pojmova. Kod prosečnog savremenog čoveka, racionalno formiranog, takozvani parapsihološki deo mozga potpuno je van svake funkcije i on se stavlja u pokret tek nakon određenih vežbi. Treba reći da je ovakvo "naučno" tumačenje, zapravo, nauci potpuno strano, i da predstavlja proizvoljnu konstrukciju autora. Istina je da postoje neki nalazi koji govore o funkcijama specifičnim za levu i desnu moždanu hemisferu, ali oni nemaju nikakve veze sa paranormalnim pojavama.
	Aleksandra i Goran: Ovo tumacenje, kakvo je objavljeno u okviru moje prezentacije, sam preveo sa jednog stranog sajta, dakle, nikako ne predstavlja "proizvoljnu konstrukciju autora", a posto mi se ucinilo cudnim, konsultovao sam svog prijatelja, koji je inace doktor. Njemu sam dao tekst u originalu - da i on procita i da mi objasni. On kaze da je to moguce, ali da taj deo nauke jos nije dostigao svoje krajnje granice - dakle - nedoviljno ispitano a ne izmisljeno !!! I na kraju, kao zakljucak bi rekao da prihvatam kritike na moje viskove i tehnicko funkcionisanje moje prezentacije. Te kritike su dobrodosle u cilju njihovog usavrsavanja. Pisani materijal koji mi je posluzio kao osnova same prezentacije sam koristio iz knjiga ciji autori su poznati i priznati kao strucnjaci u svojim oblastima nauke. Njihovu verodostojnost nemozemo da osporavamo (a kamoli nipodastavamo i ismevamo) ni Vi - ni ja. Niko od nas nije veci strucnjak od njih da bi mogao na ravnoj nozi sa njima da diskutuje. Drugarski pozdrav od Aleksandre i Gorana
Violetin odgovor: *Ja sam za! Krajnje je vreme da se dopointenzivira* sklad između dve moždane hemisfere! Svima će da lakne. http://www.modli.co.yu/violeta**
Moj odgovor: To što ste tumačenje preveli sa stranog sajta, ne znači da nije proizvoljna konstrukcija autora (ja nisam ni rekao kog autora). Mozak se zaista sastoji iz dve hemisfere ("hemi" je predmetak u složenicama sa značenjem "pola", pa tako već po definiciji mora da ih bude dve). Dobro bi bilo kad biste potpisali tog doktora, tek da visimo ko svojim imenom i čašću stoji iza tvrdnje da je moguće da polovina mozga služi za "registrovanje paranormalnih pojmova". Ili ste malo preuredili njegovu izjavu i prilagodili je svojim ciljevima? Dakle, šta je rekao taj doktor? Da se mozak sastoji od dve hemisfere (što je tačno, ali to zna i svako od nas) ili da postoji "parapsihološka polovina mozga" (što bi moglo da navede na zaključak da svoj život i zdravlje poveravamo čoveku koji je jednom nogom u pseudonauci i ezoteriji). Uzgred, jeste li sigurni da je baš upotrebio termin "parapsihološka polovina mozga"? Da li je moguće da čovek koji je izučio medicinu ne zna pravo značenje termina parapsihologija? Unapred se zahvaljujem što ćete mi javiti ime tog doktora, a ja obećavam da ću to ime priložiti uz ovaj odgovor. vant@paralax.co.yu